الأخوة الأعزاء :
أرى أن هناك إنفعال ( أكثر من اللازم ) في هذا الطرح ,
القضية (فقط ) في إغلاق طريق ( أبو بكر الصديق) عند تقاطعه مع طريق النهضة ,
ولمن له أرض على هذا الشارع ( التجاري )الحق بأن يعترض على( إغلاق الطريق ) , لا على فتح طريق آخر بجانبه , أليس كذلك ؟!!
لماذا إذن كيل الاتهامات على أناس ( قد ) يكونون بريئين منها ؟!!!!!!!!
بمعنى ما مصلحة أصحاب الأرض من إغلاق هذا الطريق ؟!!!!!!
يعلم الله أني قد ذهبت إلى الموقع ولاحظت ما يلي :
الطريق الجديد ( امتداد طريق الأمير عبد الله ) أكثر نفعاً من طريق ( أبو بكر الصديق ) , لأسباب منها :
طريق الأمير عبد الله أكبر و أهم من طريق أبو بكر من الجهة الجنوبية ( وسط الصفراء ) فهو أحق بالوصول مباشرة إلى الدائري .
طريق (أبوبكر ) قريب جداً من طريق ( عثمان بن عفان ) والأخير يصل إلى الدائري مباشرة .
من هذا يتضح أن هذا الطريق سيخدم المدينة أكثر في حال اتصاله بالدائري .
أما ما ذكره الأخ وائل فهو صحيح إذ إن الطريق قام على نفقة أصحاب تلك الأراضي ( وهي نقطة تُسجَّل لهم لا ضدهم ) .
وليت كل من له أرض بالشمال أو الجنوب أو الشرق أو الغرب فتح طريقاً ممتداً من أحد الطرق الرئيسية إلى الدائري .
وحل هذه المشكلة ذكره الأخ ( أسير الغربة ) , وضع إشارة أو دوار .
أخي العفش :
( تصحيحاً لكلامك )
مسجد الشلال لم يكن مسجداً قبل بل شلالاً,
ثم قام مجموعة من أهل الخير وطلبوا تحويله إلى مسجد لحاجة المكان له ,
و( هناك ) من حاول تعطيل ما أرادوا ولكن ولي الأمر ( كما ذكرت أنت ) حسم الأمر ,
أخواني :
يعلم الله وقبل أن أعلم بالموضوع كنت معترضاً ( ولا زلت ) على تسمية هذا الطريق بـ ( أبو بكر الصديق ) لأن الاسم أكبر من الطريق ,
بداية الطريق من الجنوب ضعيفة ( وليس صحيحاً أخي الملوسن ) أنه امتداد لشارع الخبيب , بل متفرع منه وتحديداً من عند نادي التعاون تقريباً ,
ومن تلك النقطة إلى مبنى الغرفة التجارية لا يتجاوز عرضة ( 25 ) متراً!!!!!
أخيراً أؤكد أنه ليس لي مصلحة في الأمر كله ولكني أرى بعين ( التجرد ) والمصلحة العامة .
وهذا رأيي ( أُوافَق أو أُخالَف ) يبقى في الأخير رأيي ولا أُلزم به أحد .
تحياتي للجميع .
العرض العادي
