رادوي هل هو مصارع روماني في الملاعب السعودية ..!

[اابن النصر]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موهوب القصيم     يالحبيب الحكم على حسين لوجود حركه تدل على انه فعل شي فيه حركه لرادوي تدل على هالشي اتحفنا

1- الاغماء . 2- وجه اللاعب . 3- توقيف الحكم للمباراة بعد أن شاهد الضرب وطرد اللاعب وكتب في تقريره لا أقصد الركل بل لكم الوجه .

[الحية الرقطى]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اابن النصر     1- الاغماء . 2- وجه اللاعب . 3- توقيف الحكم للمباراة بعد أن شاهد الضرب وطرد اللاعب وكتب في تقريره لا أقصد الركل بل لكم الوجه .

خلوا عنكم كثرة البربسة لايمكن أن نتحدث عن البوقس إلا حين مشاهدته..

غير هذا لايمكن بأي حال أن يدان رادوي..

أما الإغماء والتصريح فلا يعترف بها لأنها أتت من طرف واحد...

طيب أقول قد يكون الإغماء تمثيلي..!

طيب اقول لك : يمكن لاعب الوحدة ضرب رادوي فرد عليه رادوي ـ أقول يمكن ـ

خصوصاً أن رادوي كان يمسك شفته عند الخروج

إذاً كيف يكون العقاب على رادوي فقط وهم لم يشاهدوا اللقطة أنا أتحدث من ناحية

قانونية.

أما الجرح الذي بوجه لاعب الوحدة أيضا قد يكون من التحام سابق أقول قد

يعني هناك تكهنات وتأويلات فلا يمكن ان يتخذ بها قرار من دون مشاهدتها..

رجاءً ..فرقوا بين أمانيكم وبين الواقع

[اابن النصر]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     خلوا عنكم كثرة البربسة لايمكن أن نتحدث عن البوقس إلا حين مشاهدته.. غير هذا لايمكن بأي حال أن يدان رادوي..

عندما نقلت مباراة النصر والفيحاء إلى المجمعة كانت على لقطة لم تظهر في التلفزيون فكيف يدان الجمهور ولم نشاهده وأنتي قلتي ليه يقبل استئناف النصر
ماهذا التناقض؟

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     طيب اقول لك : يمكن لاعب الوحدة ضرب رادوي فرد عليه رادوي ـ أقول يمكن ـ خصوصاً أن رادوي كان يمسك شفته عند الخروج إذاً كيف يكون العقاب على رادوي فقط وهم لم يشاهدوا اللقطة أنا أتحدث من ناحية قانونية.

هل الرد لا يستوجب العقوبة؟

[الحية الرقطى]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اابن النصر     عندما نقلت مباراة النصر والفيحاء إلى المجمعة كانت على لقطة لم تظهر في التلفزيون فكيف يدان الجمهور ولم نشاهده وأنتي قلتي ليه يقبل استئناف النصر ماهذا التناقض؟ هل الرد لا يستوجب العقوبة؟

يا أخي أفهم تكفى افهم...

الرد يستوجب العقوبة ولكن هل يُعفى لاعب الوحدة...؟ إذاً لابد من معرفة الملابسات

كاملة.. أليس من الظلم أن يعاقب رادوي ولا يعاقب لاعب الوحدة. على اعتبار أنه ضرب

فالحركة لم تسجل فلا تدخلوا الأماني بها

يا أخي اللقطة بها كل الإحتمالات فلماذا تأخذ الإحتمال الذي يناسبك..!

يا أخي حينما رفعت جماهير الأهلي النقود ورد احتمال أنها تقصد رئيس فريقها..

لاحظ كيف لجنة الإنضباط وجدت هذا الإحتمال...!

فكيف تحكم اللجنةعلى لقطة لم تصور ... يوجد بها جميع الإحتمالات..!

وهي التي وجدت مخرج لجماهير الأهلي ...

[اابن النصر]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     يا أخي أفهم تكفى افهم... الرد يستوجب العقوبة ولكن هل يُعفى لاعب الوحدة...؟ إذاً لابد من معرفة الملابسات كاملة.. أليس من الظلم أن يعاقب رادوي ولا يعاقب لاعب الوحدة. على اعتبار أنه ضرب فالحركة لم تسجل فلا تدخلوا الأماني بها يا أخي اللقطة بها كل الإحتمالات فلماذا تأخذ الإحتمال الذي يناسبك..! يا أخي حينما رفعت جماهير الأهلي النقود ورد احتمال أنها تقصد رئيس فريقها.. لاحظ كيف لجنة الإنضباط وجدت هذا الإحتمال...! فكيف تحكم اللجنةعلى لقطة لم تصور ... يوجد بها جميع الإحتمالات..! وهي التي وجدت مخرج لجماهير الأهلي ...

ما رديتي على نقطة التناقض؟
ايضاً جماهير الهلال رفعت النقود بعد ركلتي جزاء التعاون ولم تعاقب رغم وضوح اللائحة!

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     فكيف تحكم اللجنةعلى لقطة لم تصور ... يوجد بها جميع الإحتمالات..! وهي التي وجدت مخرج لجماهير الأهلي ...

اللجنة لم تحكم على لقطة بل على تقرير الحكم!

[الحية الرقطى]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اابن النصر     ما رديتي على نقطة التناقض؟ ايضاً جماهير الهلال رفعت النقود بعد ركلتي جزاء التعاون ولم تعاقب رغم وضوح اللائحة! اللجنة لم تحكم على لقطة بل على تقرير الحكم!

ماهو التناقض؟؟؟

أما جماهير الهلال سبق أن تناقشنا بها وقلت لك انها ليست ظاهرة بل قد يكون شخص

أو شخصين عملها وحالها كحال المفرقعات التي ضربت زينجا" رجاء لاتشتت الموضوع"


بالنسبة للجنة أنه بنت على تقرير الحكم... كيف عرف أن الحكم أرفق هذا..؟

ثم هل تقرير الحكام يذهب للجنة الإنضباط..؟ على اعتبار اننا نتحدث عن المبارتين التي

أضيفت ، أما قرار اللجنة الفنية لم نختلف عليها

وهنا أنت وقعت بتناقض كيف تستدل بالإغماء وجرح ومن ثم تقول تقرير حكم

بسرعة رد ابروح أنام

[اابن النصر]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     ماهو التناقض؟؟؟

في وقت سابق أقررتي عقوبة مباراة النصر والرائد ولم يشاهد أحد جمهور النصر يقذف أي شيء ما عدا الحكم وعوقب النصر
والحين تقولين كيف يدان رادوي واللقطة لم تشاهد !

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     أما جماهير الهلال سبق أن تناقشنا بها وقلت لك انها ليست ظاهرة بل قد يكون شخص أو شخصين عملها وحالها كحال المفرقعات التي ضربت زينجا" رجاء لاتشتت الموضوع"

وسبق أن قلت لك اللائحة لم تضع عدداً معيناً من الجمهور بل عاقبة جمهور النصر كاملاً على حركة شخص واحد !

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحية الرقطى     بالنسبة للجنة أنه بنت على تقرير الحكم... كيف عرف أن الحكم أرفق هذا..؟ ثم هل تقرير الحكام يذهب للجنة الإنضباط..؟ على اعتبار اننا نتحدث عن المبارتين التي أضيفت ، أما قرار اللجنة الفنية لم نختلف عليها بسرعة رد ابروح أنام

شفني إنك مع الخيل ياشقراء!
لجنة الانضباط لم ترى تقرير اللاعب بل عاقبته على اللقطة التي ظهرت في التلفزيون وهي الركل ولم تعاقبه على اللكم بل الذي عاقبه على اللكم اللجنة الفنية

[موهوب القصيم]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اابن النصر     1- الاغماء . 2- وجه اللاعب . 3- توقيف الحكم للمباراة بعد أن شاهد الضرب وطرد اللاعب وكتب في تقريره لا أقصد الركل بل لكم الوجه .

كل ذولي مايوكلن عيش ولاتُفرض لأجلها عقوبات ويصدر عليها حكم

ماتراه العين هو مايحكم به وغير تسذا هرجن طاير بالهوى