المناظرة بين الكرينكوف التعاوني والراداار الرائدي .............................

[القيصر.]

الاخ الكرينكوف
عندما سألت انما سؤالي لغاية في نفسي
ولم يتغير رأيي ابدا فانا ارى مايحدث وكما قلت لكم الوقت كله فالاهم عندي ان لايصح الا الصحيح من التاريخ
لذلك ارى انكما ملمان بالتاريخ جيدا
ومازال هذا المحور قائما بعد ان اغلق ولكن لاهميته لاباس من الرجوع اليه
فحيث انكما اختلفتما بنتيجة المبارة
فانت تقول 2/1
والاخ الرادار يقول 3/2
فلابد من اثبات هذه المعلومة اما لك او له فهي تاريخية ..
وساختصر عليكما الاسئلة وهي موجة لكليكما

السؤال الاول /
اين اقيمت هذه المبارة وفي اي سنة ؟

من حكم هذا اللقاء ؟

كم كانت النتيجة ؟

ماهي الاحداث التي صاحبت هذه المبارة

وعليه فالاجابة لابد ان تكون بإثبات ان كان موجودا
وعليه سيكون الحكم للقارئ الكريم
فمن يملك الاثبات سيكون كلامه اقوى بلاشك

يجب على كليكما الان الاجابة على هذا السؤال بالتفصيل حتى يستطيع القارئ الحكم واذكر ان الاجابة بالاثبات ان وجدت فهي ضرورية

[الكرينكوف]

آخيل طرواده

ألم يقل سابقاً بأنني سأتواجد متى ما أردتم وسأكون متواجداً في الظهر والعصر والمغرب والعشاء

وحين طلبت منه بأن يتواجد لساعه فقط ويحددها هو بنفسه لم ينظر لطلبي رغم أنني ذكرت له بأن التحديد حسب مزاجه وتحديده لهذه الساعه

وحينما تواجد طرحت عليه سؤال ولم يجب حتى هذه اللحظه وهاهوا غير متواجد

فأنا لا أعلم ماذا يريد بالضبط !!! فكل ماهنالك مناظرة لا أكثر ولا أقل !!!!!

بودي أخي آخيل طروادة أن تخبرني هل مناظري لديه أستعداد بأن نتواجد سوياً أم لا يريد ذلك فلقد بح صوتي بالمطالبه بذلك وشكراً

[القيصر.]

الكرينكوف
انا لم احدد بينكما موعدا لتتواجدا به سويا
وانما كان اجتهادا منكما
انما اقترحت ان يكون هناك اكثر من ردين في اليوم حتى تمشي المناظرة
وحيث انه استجد بالامر جديدا فقد طرحت هذا الاسئلة في الرد رقم 91 لاقفل مبارة 1385 فمازال عندنا بقية من محاور مهمة ومن غير مصلحة المناظرة ان تقف عند هذه النقطة
يجب عليكما الان ان تجيبا عن اسئلتي التي في رد 91
هات من عندك والاجابة تكون مباشرة
1=1
واما ان الرادار لم يتداخل بعد وجودي وطرح هذا السؤال فننتظر حتى ياتي ويبرر السبب
الان يجب عليكم ان تجيبا على الاسئلة التي طرحتها في الرد رقم 91
بنتظاركما
وساناقشكما انا على الاجابات حتى ننتهي من هذا المحور وننتقل لمحور ثان ونترك الحكم للقارئ
ارجو منكما الهدوء فالانذارات يبدو انها ستشترك معنا في المناظرة
حفاظا للجو العام لها
لن اقبل الانتقال لاي محور قبل ان تتم الاجابة على هذه الاسئلة
التي ارى اهميتها للتاريخ
اتمنى الدقة بالاجابات واللى مايعرف يقول ماعرف

[الرادااار]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آخيل طروادة     الاخ الكرينكوف عندما سألت انما سؤالي لغاية في نفسي ولم يتغير رأيي ابدا فانا ارى مايحدث وكما قلت لكم الوقت كله فالاهم عندي ان لايصح الا الصحيح من التاريخ لذلك ارى انكما ملمان بالتاريخ جيدا ومازال هذا المحور قائما بعد ان اغلق ولكن لاهميته لاباس من الرجوع اليه فحيث انكما اختلفتما بنتيجة المبارة فانت تقول 2/1 والاخ الرادار يقول 3/2 فلابد من اثبات هذه المعلومة اما لك او له فهي تاريخية .. وساختصر عليكما الاسئلة وهي موجة لكليكما السؤال الاول / اين اقيمت هذه المبارة وفي اي سنة ؟ من حكم هذا اللقاء ؟ كم كانت النتيجة ؟ ماهي الاحداث التي صاحبت هذه المبارة وعليه فالاجابة لابد ان تكون بإثبات ان كان موجودا وعليه سيكون الحكم للقارئ الكريم فمن يملك الاثبات سيكون كلامه اقوى بلاشك يجب على كليكما الان الاجابة على هذا السؤال بالتفصيل حتى يستطيع القارئ الحكم واذكر ان الاجابة بالاثبات ان وجدت فهي ضرورية

تقديراً لأخي آخيل سأجيب على الرغم من أني سردت القصة كاملة في رد سابق .
1- أقيمت المباراة على ملعب الرائد . عام 1385 هـ

2- كان الحكم المعلق الحالي محمد رمضان .

3- أرجو الإنتباة من الجميع لأني عندي تعليق على النتيجة لاحقاً . أقول انتهت 3/2 للتعاون .

4- أما عن أهم الأحداث فقد تم إلغاء 3 أهداف صحيحة للرائد , تمت مخاطبة المسئولين بذلك والمراسلات بين الجرائد .
- حتى أنه كان طيب الذكر صالح بن سالم الدبيب يصور الشبكة وكيف مزقت الكرة تلك الشباك .

- أما الدور الثاني على ملعب التعاون انتهت 5/1 للرائد .

[القيصر.]

الاخ الرادار
شكرا لك بقى نقطة
اين كان ملعب الرائد ؟
هل تملك اثباتات لما تقول من اجوبة او لا ؟
صحف مقالات صور فتوغرافية روابط معتمدة اي شي يثبت صحة كلامك ..
واذاكنت لاتملك فمن اين اتيت بهذه المعلومات ؟
وماهو تعليقك الذي تريد ان تطرحه على النتيجة ؟
تسطيع ان تقوله هنا حتى ننتهي من هذه الجزئية من قبلك
مع ملاحظة ان الاسئلة يجب ان يجاب عليها من قبل الطرفين

[الكرينكوف]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آخيل طروادة     الاخ الكرينكوف عندما سألت انما سؤالي لغاية في نفسي ولم يتغير رأيي ابدا فانا ارى مايحدث وكما قلت لكم الوقت كله فالاهم عندي ان لايصح الا الصحيح من التاريخ لذلك ارى انكما ملمان بالتاريخ جيدا ومازال هذا المحور قائما بعد ان اغلق ولكن لاهميته لاباس من الرجوع اليه فحيث انكما اختلفتما بنتيجة المبارة فانت تقول 2/1 والاخ الرادار يقول 3/2 فلابد من اثبات هذه المعلومة اما لك او له فهي تاريخية .. وساختصر عليكما الاسئلة وهي موجة لكليكما آخيل طروادة الغالي ليكن بعلمك وبعلم الجميع بأنه لم يذكر هذه المباراة الا لأجل أن (( يسبق )) للمباراة المزعومه من قبلهم بخمسة الأجداد وقصاصتهم (( المشخبطه بالشخابيط )) ألتي بإمكاني أن أتيك بمليون قصاصة وأكتب بها حسب المزاج وحسب الكيف مادام ليس هناك حسيب ولا رقيب فأتى بهذه المباراة مغالطاً الحقيقه بالكامل حيث أن المباراة في الدور الأول أنتهت (( 2-1 )) لصالح التعاون بقدم كلاً من (( صقعوب أبوأحمد - صالح الهذال رحمه الله )) فكل هذه المغالطات والتدليس بالتاريخ لأجل (( قصاصه )) يتزعم بأنها ستنجيه من مناظرة الكرينكوف فنحن لا نقبل بالتزييف ولو كان في ذلك الوقت (( توثيق )) وكاميرات غير باليه لجن جنون من (( توهق بمناظرتي )) السؤال الاول / اين اقيمت هذه المبارة وفي اي سنة ؟ أسمح لي أخي الغالي فأنا سبقتك بهذا السؤال في شقه الأول ومنذ أمس وأنا أنتظر إجابته لحين كتابتي هذه وأما عن العام فعامها كان 1385هـ من حكم هذا اللقاء ؟ حكم الساحه كان (( يدري قايا )) تركي الجنسيه وأما المساعدان فأحتفظ بهما لنفسي لحاجة في نفس يعقوب كم كانت النتيجة ؟ النتيجة كما أسلفنا سابقاً (( 2-1 )) لصالح التعاون ماهي الاحداث التي صاحبت هذه المبارة أفراح وليالي ملاح كما جرت عليه العاده وعليه فالاجابة لابد ان تكون بإثبات ان كان موجودا وعليه سيكون الحكم للقارئ الكريم فمن يملك الاثبات سيكون كلامه اقوى بلاشك يجب على كليكما الان الاجابة على هذا السؤال بالتفصيل حتى يستطيع القارئ الحكم واذكر ان الاجابة بالاثبات ان وجدت فهي ضرورية

نحن هنا متى ماأردتم

ففي جعبتي الكثير والكثير ولدي سؤال واحد فقط سألقيه على مناظري فإن أجاب بإجابه مقنعه وأقتنع بها الجميع سأستأذنك أخي آخيل طرواده وأعلن بأنه المنتصر!!!!!

[القيصر.]

الكرينكوف
بالنسبة لمكان وقوع المبارة بالظبط فبما انك سألت هذا السؤال سابقا فلامانع ان نرى اجابتك بعد اجابة الراداار
ولن يعفيك هذا من الاجابة
بقى امر واحد
اكرره عليك كما كررته على الراداار
هل تملك اثباتات لما تقول من اجوبة او لا ؟
صحف مقالات صور فتوغرافية روابط معتمدة اي شي يثبت صحة كلامك ..
واذاكنت لاتملك فمن اين اتيت بهذه المعلومات ؟
اما سؤالك سارجئة قليلا الى ان انتهي من توثيق النتيجة لكليكما

[الرادااار]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة آخيل طروادة     الاخ الرادار شكرا لك بقى نقطة اين كان ملعب الرائد ؟ - ملعب الرائد يقع شرق مستشفى بريدة المركزي , وتحديداً شمال شرق باب العيادات الخارجية . هل تملك اثباتات لما تقول من اجوبة او لا ؟ - هو الواقع وأما الإثباتات تكون ممن يخالف . صحف مقالات صور فتوغرافية روابط معتمدة اي شي يثبت صحة كلامك .. واذاكنت لاتملك فمن اين اتيت بهذه المعلومات ؟ - أتيت بها ممن ركضوا في تلك الملاعب ومن شدوا خلفهم من إدارة ومن صفقوا أيضاً خلف العقم . وماهو تعليقك الذي تريد ان تطرحه على النتيجة ؟ حتى يعلم الجميع أن مناظري لايمت للتاريخ بأي صلة المباراة إنتهت بأوقاتها الأصلية .. صفر / صفر وبعد ضربات الترجيح فاز التعاون بالبلنتيات 3/2 فكيف يناظرني شخص يقول قد انتهت 2/1 ومن سجل صقعوب ... على طاري صقعوب اليوم الظهر سلمت عليه بالمصلحة . تسطيع ان تقوله هنا حتى ننتهي من هذه الجزئية من قبلك مع ملاحظة ان الاسئلة يجب ان يجاب عليها من قبل الطرفين

- زبدة الكلام (حاج ألف عالم ولاتحاج جاهل واحد )... حكمة اليوم .

[القيصر.]

اخوي الراداار
ذكرت اني ساناقش الاجابات من كلا الطرفين
بناءا على اجاباتك الاخيرة عندي تساؤل
مانوع البطولة التي لعبها الرائد والتعاون وهل كانت لخروج المغلوب ام ماذا علشان تكون ضربات ترجيحية ؟
فالمعروف بناءا على اجابتك الاولى ان هناك مبارة اخرى بعدها بالدور الثاني عرفت عند الرايداويون بخمسة الاجداد فهل كانت بالدوري ام ماذا ؟واذا كانت بالدوري فما النظام السائد للبطولة في ذلك الوقت حتى تلعب المبارة بضربات الترجيح ؟

اما عن قضية الاثبات فارجوا ان تكون الاجابة واضحة اكثر
ماهي الاثباتات عندك على ماتقول وليس معنى انك بدأت بالاجابات ان تطالب الكرينكوف باالاثبات فو افترضنا انه هو من بادر بالاجابة فسأطالبه بالاثبات ايضا
اعيد السؤال مرة اخرى
هل يوجد عندك اثبات رسمي كصحيفة او صورة او روابط معتمدة؟

[الكرينكوف]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرادااار     - زبدة الكلام (حاج ألف عالم ولاتحاج جاهل واحد )... حكمة اليوم .

آآآآآآن لأبامحمد بأن يمد قدمااااااااه <<< واجب قوله

[الرادااار]

بسم الله الرحمن الرحيم

زبدة الكلام

أولاً لآخيل : ألا يكفيك من خصمي وعبثه الواضح بالتاريخ أن تسأله عن أين إقيمت المباراة ويتهرب باحتجاج أنه سأل السؤال ويريد الإجابة من عندي رغم إجابتي له في الرد رقم 94 في الصباح 10:57 والتهرب في إجابته في الرد 96 في المساء 6:01 أي بعد أكثر من 7 ساعات .
لاتعليق لدي فالأمر لايحتاج للقاضي .


ثانياً للكرينكوف : ذهبت للشروط ولم أرى منك تطبيق المادة 12 وهي التعهد بقول الحقيقة حيث أنك هذة المرة لن تفلت مني فأطلب منك التعهد حتى أعرف كيف أتعامل معك .

ثالثاً للقارئ المتابع : الا ترون كيف المرواغة يمين وشمال بداية من :

- سألت عن محمد رمضان وأفاد بالبداية أنه لايعرف حكم بهذا الإسم ثم يعود مرة أخرى ويقول محمد رمضان حكم الأهلي والشباب رجل خط وحكم ساحة بين الأهلي والعروبة .

- سألني عن غازي صدقة وقال لم أسأل عنه ورجعنا للردود وأخبرته عن فعلته التي أنكرها .

- سألني عن حسن عبدالقادر وعند إفادتي له أني لاأعرفه , قال لن أجيب لأني أترفع عن مافعلة معه الأهلاويين في ذلك الوقت ؟؟ فلاأعلم لماذا يسأل هل يرى أني إذا قلت لاأعرفة إنتصر .

- يطالبني بالحضور متى ماأراد ويعتقد أنني أتهرب منه !!! ولم نكن ملزمين بالحضور في وقتٍ واحد فلسنا في قناة أو إذاعة , كن واثق من المعلومات لديك ولا تتلفت هنا وهناك .

أخيراً أعود لصديقي الكرينكوف وأقول : قد قلت لك بالسابق فعلاً تجيد اسلوب المراوغة ولكن إن كنت ريح , فقد لاقيت ....أعصار.

[الكرينكوف]

سبق وأن ذكرنا بأن الإعصار (( عجاج جن ))

وسبق أن ذكرنا أيضاً بأن أبامحمد آآآآآن له بأن يمد قدمااااااااااه

ومن المؤسف جداً بأن ينتظر الشخص ساااااااعات طويله ويتهرب من الإجابه ومن ثم يأتي بتوصيف شمال شرق وعيادات ليش الدعوى موصفين (( لمراسل بريد)) من شان يدل صح

أنا لها والشر ماينالها



(( جاكم السعلووووووووو ))

[القيصر.]

ساعتبر ماكتبتما وجهة نظر وتفريغ وتحدي لبعضكما وهي بالنسبة للمتلقي صيحة فحق لكل شخص ان يفتخر بنفسه وسنسمح بها هذه المرة فقط والمرة القادمة سنحذف الردود الخارجة عن اطار المحاورة

اعو لمحور النقاش واسال الرادارللمرة الثانية بناء على اجابتك السابقة وسياتي دور الكرينكوف بعدك فكلاكما ستتم مناقشته لاجوبته

اعيد عليك السؤال مرة اخرى الموجود بالرد رقم 99

بناءا على اجاباتك الاخيرة عندي تساؤل
مانوع البطولة التي لعبها الرائد والتعاون وهل كانت لخروج المغلوب ام ماذا علشان تكون ضربات ترجيحية ؟
فالمعروف بناءا على اجابتك الاولى ان هناك مبارة اخرى بعدها بالدور الثاني عرفت عند الرايداويون بخمسة الاجداد فهل كانت بالدوري ام ماذا ؟واذا كانت بالدوري فما النظام السائد للبطولة في ذلك الوقت حتى تلعب المبارة بضربات الترجيح ؟

اما عن قضية الاثبات فارجوا ان تكون الاجابة واضحة اكثر
ماهي الاثباتات عندك على ماتقول؟
اعيد السؤال مرة اخرى
هل يوجد عندك اثبات رسمي كصحيفة او صورة او روابط معتمدة؟

اجب لو سمحت خليني انتقل للاخ الكرينكوف

[القيصر.]

الكريكوف
جايك الدور بالاسئلة ان شاء الله

الراداار
بالنسبة للتعهد فقد تعهد باول رد له بقوله ( وفي الليل نورها مضيئ كضياء البدر في الظلام الدامس والظلام والتظليل لانقبله ولايقبله العقل ولا المنطق وإحتراماً للقارئ يتوجب عدم التظليل
)
واعتبرته تعهدا وسيطبق قانون التعهد به ونحن بنيتنا لانيته ويكفي انه عرف الاجراء اذا اكتشف عليه او عليك تدليس وكذب مباشر متعمد فلن ارجع لاحد وسيطبق الشرط بدون رجوع ولارحمة لاي منكما
فخليكم بالحوار افضل للجميع

[الكرينكوف]

والله يابجعبتي شي وشي بس خلو الأمورتركد شوي