هل سرق الشيخ (عائض القرني) من (سلوى العضيدان)؟؟

[عناية بالبشرة]

بالتأكيد السارق الكاتبه .. كنت قبل قراتتي لاثباتات عاشق قلت ربما هي
مجمعه كتابها أساسا من مجموعة كتب للشيخ ..وصارت بالفعل هي الساطيه والسارقه .. ؟
...الشيخ القرني مبتلى بالفضائح والتشهير في السنوات الاخيرة ولا حول ولاقوة إلا بالله.








:

[الفتى السمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلمان عبدالعزيز     [b] [font=traditional arabic][size=5] السلام عليكم بما أن الكلام كان من طرف واحد وهو طرف سلوى العضيدان سبحان الله وبحمده .... عدد خلقه ... ورضا نفسه .... وزنة عرشه .... ومداد كلماته .... --------------------------------- أستغفر الله الذي لا اله الا هو الحي القيوم واتوب اليه أستغفر الله الذي لا اله الا هو الحي القيوم واتوب اليه أستغفر الله الذي لا اله الا هو الحي القيوم واتوب اليه

شف ياخيي سلمان ..بعد فضيحة وزير العدل السابق ورئيس مجلس الشورى حاليا بقضية تزوير شهادة لبنته المصون وأنا آخذ عهد على نفسي بإني لا أزكي أحدا بعد الآن .
شكرا على معلوماتك القيمة اللي من طرف الدكتوره سلوى وشكل الشيخ عائض بموقف لايحسد عليه .

[المدير احمد]

لااعتقد ان عائض القرني حرامي
ولاننساء كتاب لاتحزن اكثر واكبر مبيعات
كتاب في العالم

واعتد ان انه كذبه
وشكرا

[الفتى السمنسي]

ادلة على نسخ الشيخ عائض من كتاب الدكتوره سلوى :

[مرااام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى السمنسي



لانريد عبارات التقديس . هو إنسان وليس معصوما عن إرتكاب أي معصية أو خطأ .

موقف الشيخ عائض سيء جدا خصوصا وأن تاريخ صدور كتاب الدكتوره (سلوى ) هكذا هزموا اليأس عام (2007) ,,بينما تاريخ صدور كتاب القرني عام (2011) وبمقارنة بسيطة بين الكتابين نجد أن كتاب القرني عبارة عن قص ولصق لكتاب سلوى العضيدان .
مايزال الشيخ ملتزم الصمت .



ليس تقديس بل سمعته وكتاباته واسلوبه يجبر الكل ع حترامه
عائض القرني معروف ولايمكن نسخ ولصق
سلوى العضيدان تبي تشتهر على اكتاف القرني
المفروض ماينشر الموضوع الابعد مدافعه القرني لما نسب اليه

[| ~ ســمــو ~ |]

الفتى ..

ما قال رأيه ؟ تبرير ؟ عذر ؟

بصراحه واضحه زي الشمس

>>> متحمسه مع مستجدات القضية

[قلب طفل]

اعجبني رد عاشق الخير



تعليقي:

ليه مناصرة الدفاع عندكم تندفع من العواطف والحب

خلوكم مع الحق ولا لاتثبتوا بدون ماتعرفون من السارق والمسروق

وهل عندكم يقين بهالوقت اننا مانتوقع اي شيئ يصير


اصبحت لا اثق بأيئ شيئ كان سواء معروف او مشهور
ممكن يصير اي شيئ مانتوقعه بتاتاً البته

[الفتى السمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عروووبة     الله العالم وحده بهالزمن كل شي يصير صاروا عيال آدم عايشين علشان أنفسهم بس عموما الشيخ عايض معروف منذ كتابه الشهير لاتحزن ولا نعلم سر هذه القضيه

في تطور جديد بالقضية هناك محاولات لإحتواء الموقف وتدخل من أهل الخير بطلب من الشيخ عائض لتسوية القضية إلا أن الدكتورع سلوى مصرة على رفع القضية والمطالبة بتعويض مادي ومعنوي وإعتذار مكتوب بخط الشيخ عائض .

[الفتى السمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نجداوي     حياك فتى بغض النظر عن الكتاب او مدى انتشاره السعوديين ليش مالهم شخصيات !!!! وبنظري ان مضمون الكتاب مكرر لاتمثل عمق ثابت رغم عدم اطلاعي عليه مو يجب على المسلم خدمه الدين !! او الدعوى مصالح ماديه واعلاميه وعائض القرني لي تحفظات عليه لانه اعتزال الامور الدعويه عام 2005 بتصريح لإحد الصحف لذالك اساليب التناقض بالشخصيات ماينفع ولاحتى يفيد اذا فعلا ابحث عن الاستفاده وياليت تراجع امور الكتُآب هنُآ ومقآرنتها بالغرب او الاقل بعض العرب المعاصرين شكرآ لك

أولا اخ نجداوي فالشيخ عائض ليش شيخا كسلمان العوده جل إهتمامه البحث بالأمور الدينية فهو في الحقيقة (راوي) فقط وشاعر ولكن الناس لدينا مع الأسف تعتمد على الشكل والتوجه الديني فقط .

[الفتى السمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق الخير     ننتظر ما ستكشفة الايام .. فما زالت الدعوى من طرف واحد .. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى السمنسي . لكن مايقلقني هو ماعرضه الشيخ لزوج الدكتوره سلوى حيث عرض الشيخ عائض مبلغ مالي لإنهاء الموضوع وهذه المكالمة مسجله ومتداوله . ان كانت مكالمة الشيخ بهذه الانهزامية التي اوردها زوجها ! وعلى كلامك مسجلة متداولة .. فأين هي في الشبكة العنكبوتية .. ولا اظن ان فضيحه كهذه سيتواني الاعلامين عن ابرازها ..

عاشق الخير , أنت مندفع في تعقيباتك وخصوصا الأخير , لايوجد بيننا من يتمتع بــ (العصمة) والدكتور عائض ليس معصوما من الوقوع في الزلل وارتكاب المعصية وهضم حقوق الناس .
سكوت الشيخ عائض أكبر دليل على أنه أخطأ في حق سلوى العضيدان وفي نفس الوقت لايريد أن ينفي ويصبح الخطأ (خطئين) . شرفت

[عاشق الخير]

[COLOR="Navy"][SIZE="5"]

الفتى السمنسي ..

دعني اطلعك على ماوجدته بعيدا عن المواقع والمنتديات
بعد تحميل كتاب سلوى العضيدان ذكرت في مراجعها 4 كتب للشيخ عائض كمراجع وهي كما في الصوره بالمربع الأحمر :

ولنرى هذا الفصل في كتابها المعنون بــ ما مضى فات كما في الصوره :

ثم دعنا نترك المقارنة مع كتاب لا تيأس لنبحر في كتاب قديم جدا للشيخ عائض
وهو كتاب ( ثلاثون سبب للسعادة )





وحيث ان الكاتبة لم تورده ضمن المراجع فما تعليقك على ما هذه الصوره وما الاختلاف بينها وبين الصوره السابقة من كتاب سلوى

نجد ان الكاتبة سلوى نقلت من كتاب عائض المطبوع عام 1416 نصاً وبدون اشاره الى ذلك .. فما تفسيرك ؟
ويوجد فصول اخرى بنفس الطريقة ؟
وبغض النظر عن المنقول من الكتب الاربعة التي ذكرتها في مراجعها !!

اذا سلوى تنقل نصا من مؤلفات للشيخ عائض قبل 10 و 15 سنة ؟

فمن المتهم ومن البريء

[HANNO]

اعتب عليك فتى انك تنقل مثل هذا الموضوع ولا ارى سبب او فائدة

لوضع الموضوع والتشهير في الشيخ وتجعل الكل يتكلم فيه

حتى لو قلت ان الجميع يعرف ونشر الخبر

ابعد نفسك عن ان تجعل الجهله يتكلمون في عرض الشيخ

والاسلام لم ينقصه الهجوم الشرس من الاعداء حتى تائتي وتكمل

ع الدعاة وتجعل الجميع يتكلم بين شامت ومستهزاء ومن يسب

وكل هذا انت سببه الان

وضع نفسك مكانه لو اخطائت هل ترضى التشهير

اترك لك الاجابة

سلام

[رغــــيد]

..
ما لكم حق تتكلمون بـِ من ملأت كتبه وأشرطته رفوف مكتبتي
^^
ترى مو معنآهـ أنزهه عن الخطأ
لكن وبصرآحة عائض إنسآن لآ يُمل ما شاء الله ..خاصة قديم عآئض ..!
.. و أما سلوى فلتشكرهـ لأن 4 مرآجع لهآ هي كتب الشيخ

... شُكرآ للجميع , شكرآ عآشق





..

[الفتى السمنسي]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق الخير     [color="navy"][size="5"] الفتى السمنسي .. دعني اطلعك على ماوجدته بعيدا عن المواقع والمنتديات بعد تحميل كتاب سلوى العضيدان ذكرت في مراجعها 4 كتب للشيخ عائض كمراجع وهي كما في الصوره بالمربع الأحمر : ولنرى هذا الفصل في كتابها المعنون بــ ما مضى فات كما في الصوره : ثم دعنا نترك المقارنة مع كتاب لا تيأس لنبحر في كتاب قديم جدا للشيخ عائض وهو كتاب ( ثلاثون سبب للسعادة ) وحيث ان الكاتبة لم تورده ضمن المراجع فما تعليقك على ما هذه الصوره وما الاختلاف بينها وبين الصوره السابقة من كتاب سلوى نجد ان الكاتبة سلوى نقلت من كتاب عائض المطبوع عام 1416 نصاً وبدون اشاره الى ذلك .. فما تفسيرك ؟ ويوجد فصول اخرى بنفس الطريقة ؟ وبغض النظر عن المنقول من الكتب الاربعة التي ذكرتها في مراجعها !! اذا سلوى تنقل نصا من مؤلفات للشيخ عائض قبل 10 و 15 سنة ؟ فمن المتهم ومن البريء

هي لم تنكر إنها تستعين بمراجع عديده ومن ضمنها كتب للشيخ عائض لأنها وحسب قولها تشير بالهوامش أنها أستعانت بتلك الكتب فلاتخلط بين هذا وذاك .
هي مسكت على الشيخ عائض أنه إستعان بكتابها وأخذ منه الكثير ولكنه لم يشر أن هذا المنقول لها بل نسبه لنفسه وتلك هي مشكلة الشيخ عائض .
أتمنى إنك ماتندفع وتكون حياديا حتى لو من رفع القضية ضد الشيخ عائض (يهودي) مايهمنا هو كشف (الحقيقة) فقط دون تحيز لأي طرف .
شكرا

[عاشق الخير]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى السمنسي هي لم تنكر إنها تستعين بمراجع عديده ومن ضمنها كتب للشيخ عائض لأنها وحسب قولها تشير بالهوامش أنها أستعانت بتلك الكتب فلاتخلط بين هذا وذاك . هي مسكت على الشيخ عائض أنه إستعان بكتابها وأخذ منه الكثير ولكنه لم يشر أن هذا المنقول لها بل نسبه لنفسه وتلك هي مشكلة الشيخ عائض . أتمنى إنك ماتندفع وتكون حياديا حتى لو من رفع القضية ضد الشيخ عائض (يهودي) مايهمنا هو كشف (الحقيقة) فقط دون تحيز لأي طرف . شكرا

سأكون حياديا لو وعدتني ان تكون كذلك ..
لذا ياليتك رديت على استفساراتي لنرى حياديتك :
1/ قلت : بأن عائض القرني عرض مبلغ مالي لإنهاء الموضوع وهذه المكالمة مسجله ومتداوله ..
ممكن تزودنا بهذه المكالمة . او سنعتبرها كذبة لا حقيقة لها .
2/ قلت بأن للكاتبة الحق في الاستعانة بالمراجع والاشاره اليها ..

فهل اشارت الكاتبة الى أنها نقلت صفحات كاملة من كتاب ثلاثون سبب للسعاده !

3/ الاستعانة بالمراجع يا اخي هل تعني النقل نصًا بالفواصل والعلامات والكلمات
واتمنى ان تكون حياديا وتقول لي هل ما اوردته سلوى هنا وهو بالأصل موجود قبل 15 سنه
في كتاب الشيخ عائض هل يسمى اقتباس ام نقل
تقول سلوى

وهو ما نقلته نصا من كتاب 30 سبب للسعاده بلا اشاره للمصدر


اتمنى ان تتحلى بالحيادية اخي الفتى وتجيب على نقاطي الثلاث بلا تعصب لأي طرف !!