هل صدق الإرهابيون و كذب الليبراليون ..؟؟ !!

[محمد المعتق]

[align=justify]

على أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001 و في عام 2003 ظهرت في المملكة حركة الإرهاب التي اعتمدت في نهوضها على مبدأي الجهاد و التكفير ، و كانت البدايات حظيت بتعاطف واسع لأنها استهدفت كل ماهو غربي حسب بيانات الحركة ، كان الحوار في تلك البدايات مع المتعاطفين صعبا للغاية ، و لكن سرعان ما تحولت أهداف الإرهابيون و توسعت لتشمل رجال الأمن ( بحجة الصائل ) ، إلى أن فقدت التعاطف الشعبي تماما ، فلم يبق إلا نزر يسير ممن هم يتفقون معهم في الفكر أو يحملون ضغينة على الدولة أو ممن قرؤوا الدين من زاوية عقدية بحتة خاصة في مسألتي الولاء و البراء ..


كنت ممن خاض حوارات متعددة مع طبقات مختلفة من أصحاب هذا الفكر و ذلك لصلة قرابة بالبعض أو لمعرفة شخصية أو لجوار و كان يؤلمني كثيرا أن أرى شبابا طيبا سليم الصدر ينزلق مع هذا الفكر ..

كنت في حواراتي ألجأ إلى مقارعة الدليل بالدليل والحجة بالحجة ، و العقل بالعقل ، و كان الشيء الذي يغلب على شباب هذه الفكر قلة العلم ، بل إن أغلبهم لم يتتلمذ يوما على طالب علم - باستثناء رعيلهم الأول - ..

كانت الحوارات كلها تنتهي بعدم قناعة طرف بآخر ، و كنت أسعى إلى إيقاظ الحس الديني في بعضهم و أهمية الالتزام في علماء الإسلام فكنت أطلب أن نحتكم إلى أحد علمائنا و أعرض عليهم أسماء هيئة كبار العلماء و من في منزلتهم وكان الرد جاهزا على أطراف ألسنتهم ( هؤلاء علماء دولة لا يفتون إلا بما تسمح لهم به دولتهم ) .. !!

و أذكر أن اللبراليين و من شايعهم كانوا حينها يدافعون عن العلماء الذين يتهمهم الإرهابيون بالعمالة للدولة لأنهم أفتوى بتحريم أعمالهم ، كان الليبراليون يدافعون عن هؤلاء العلماء بأنهم ربانيون صادقون لم تلزم الدولة بوجهة و لا بفتوى ، بل إن قراءتهم الصحيحة للشرع جعلتهم يدركون حرمة ذلك ..

تذكرت ذلك - بكل أسى - يوم صدور قرار إعفاء معالي الشيخ سعد الشثري ، حيث نص القرار على الإعفاء و ليس ( بناء على الطلب ) كما حاولت بعض المواقع زف ذلك على أنه استقالة ..

لقد انقلب الليبراليون على الشيخ الشثري و أوسعه تسفيها و إهانة و لمزا ، كل ذلك لأنه قال كلمة حق أصغر مسلم يعرفه و يدركه ، فهو من المسلمات خاصة في بلدنا ، و أنا هنا لن أدافع عن الشيخ ، فمثل هذا القرار يرفعه عند العامة و الخاصة ..

تساؤلت لحظة قراءتي للقرار ( هل صدق الإرهابيون و كذب الليبراليون بأن هيئة كبار العلماء عميلة و هم علماء دولة لا دين ..؟؟ !! ) .
أجزم بأن الإرهابيين كذبوا ، و أجزم يقينا أن الليبراليين أرادوا للعلماء أن يكون كذلك ..

قراءة القرار ربما تخرج بنتائج متباينة و لكن سيكون منها بالتأكيد :
1- أن القرار جاء تحت ضغط لبرالي كبير ، و يوضح ذلك سلطتهم و قدرتهم على ممارسة الضغوط على متخذي القرار ، بعد أن تبوء بعضهم مناصب حساسة و قريبة من القرار .
2- أن القرار جاء ليوجه رسالة واضحة و صريحة لكافة أعضاء هيئة كبار العلماء بأن يلتزموا الصمت أمام ما يصدّر باسم خادم الحرمين الشريفين ، و أن تجاوز ذلك سيؤدي إلى طردهم من مناصبهم .
3- أن القرار جاء ليفتح مجالا واسعا و كبير للإرهابيين ليؤكدوا صحة ما ذهبوا إليه ، و أن هيئة كبار العلماء مسلوبة الإرادة ، خاصة بعد صمتها أمام ما حدث .
4- أن القرار جاء ليفقد أعضاء هيئة كبار العلماء المصداقية أمام العامة الذين يثقون بهم و يستأمنونهم على دينهم ، و هنا تكمن الخطورة الكبرى فقد يتخلى عنهم العامة للبحث عن آخرين ، قد يذكروننا بمنظري الفكر التكفيري .
5- أن القرار يؤصل فكرة الصوت الواحد ، و عدم السماح لمعارضة ما يرغبه الليبراليون و ما يسعون إليه ، حتى لو كان ذلك من المسلمات .
6- كان الشيخ الوالد ابن باز رحمه الله يصرح في تحريم الربا و يشنع فيه ، رغم أنه كان و مازال يمارس في كل البنوك السعودية ، و مع ذلك لم يثر ذلك الناس ، و لم يؤججهم ، و لم يطلب من الشيخ أن يتخلى عن فتواه أو أن يخفيها لمن يحتاجها فقط ، فلماذا مسألة الاختلاط أخذت هذا الحيز .. ؟؟ !!


إنني شخصيا أعلم يقينا بأن خادم الحرمين الشريفين رجل ملتزم بالدين ، حريص على نصرته و أهله ، و عرف عنه ذلك منذ كان فتيا ، كما تربى في بيت علم و حرص على الدين ، و قد فاق غيره تمسكا و محافظة ، لذلك فإن القرار - كما جاء صدمة - إلا أننا قد نشعر أن خلف الأكمة ما خلفها ، و أن هناك من الأسباب ما لا نعرف .. و هذا ما نتمنى .


و أخيرا ..

صمت علمائنا عن ما قاله معالي الشيخ الشثري لا نعلم هل هو اعتراض على ماقاله الشيخ و مخالفة له ..؟ أم أنه الخوف من أن يصيبهم ما أصابه .. ؟!

و الله وحده يعلم الغيب ..

أستودعكم الله ..

[/align]

[كلوز]

اقتباس: أن القرار جاء ليوجه رسالة واضحة و صريحة لكافة أعضاء هيئة كبار العلماء بأن يلتزموا الصمت أمام ما يصدّر باسم خادم الحرمين الشريفين ، و أن تجاوز ذلك سيؤدي إلى طردهم من مناصبهم

لاوالله فعلمــاءنا وطلبه العلم بهذه البلاد لايخافون في الله لومه لائم

ولــكن متى مــاأخرسو العلمانيه فان لامكانه لهم

رحم الله الملك فــهد

[الظـــامي]

اقتباس: أجزم بأن الإرهابيين كذبوا ، و أجزم يقينا أن الليبراليين أرادوا للعلماء أن يكون كذلك ..

[align=center]
هذا هو الواقع ..
الليبراليون ياخذون ما يتناسب ومذهبهم ويقوي شوكتهم وينبذون ما يخالفه
والإرهابيون والليبراليون = وجهان لعماة واحدة
وأما سكوت بقية العلماء فدرء المفاسد مقدم على جلب المصالح ودرءالمفسدة
الأكبر مقدمة على درء المفسدة الأصغر .. وباعتقادي أن ترك المجال للبراليين ليسرحوا
ويمرحوا مفسدة كبيرة وبالتالي فبقاء العلماء ومعالجتهم للأمور بحكمة وروية
أمر مقدم على الجهر والأخذ والرد علناً مما يشوش على العامة ويدع مجالاً للأخذ والرد
وبحول الله لن ينال الليبراليون وأمثالهم ما يصبون إليه فبلادنا مازالت بخير
أشكرك أستاذنا على هذا الطرح والتحليل المنطقي للواقع
لك تحياتي ..
[/align]

[راصد جماعته]

استاذي المصيبه اننا انسقنا خلف تطبيالات اعلاميه ومنها ان لدينا

حراك فكري وان لدينا علمانيون وليبراليون ومحافظين واصلا حيين

غيرها من هالمسميات ...... نحن ياسيدي لدينا فكرا واحدا اوحدا هو

(الأنا) .

الليبراليون المزعومين ضاقوا براي الشيخ الشثري ..... وصادروه .......

بل وتجنوا على شخص الشيخ بكل وقاحه وقلة ادب ..... وقبلهم

الملتزمين والمحافظين ببلادنا صادروا الراي الأ خر بل كفروه واتهموه

بكل رذيله ...... ومايسمى بالاصلاحيين لايقلون عن غيرهم فهم وكل

مايصدر عنهم الصحيح وغيرهم مارقا وزنديقا مرة ومرة متحجرا

ارهابيا وطالبانيا مغرقا في تخلفه ......... القضيه ياسيدي قضية فكر

ومنهج خاطي من البدايه .......... ومكان اصلاحه هو الحضانه والروضه

والمدرسه الابتدائيه والمتوسطه ......... وليس الصحف ولا المنابر .....

القضيه قضية تربيه ومنهج فكري معدوم نحن نؤمن بمبداء ( ان لم

تكن معي فأنت ضدي ) ومبداء ( ان قولي صحيح لايحتمل الخطاء

وقولك خطاء لايحتمل الصواب ) وياقلبي لاتحزن ........ فغدا سوف

تشرق الشمس باذن الله.

[خبوبي امريكا]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المعتق     [align=justify] فكنت أطلب أن نحتكم إلى أحد علمائنا و أعرض عليهم أسماء هيئة كبار العلماء و من في منزلتهم وكان الرد جاهزا على أطراف ألسنتهم ( هؤلاء علماء دولة لا يفتون إلا بما تسمح لهم به دولتهم ) .. !! هم علماء دولة لا دين ..؟؟ !! ) .[/align]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المعتق     [align=justify] أجزم بأن الإرهابيين كذبوا [/align]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المعتق     [align=justify] [/align] [align=justify] لكن سيكون منها بالتأكيد : 2- أن القرار جاء ليوجه رسالة واضحة و صريحة لكافة أعضاء هيئة كبار العلماء بأن يلتزموا الصمت أمام ما يصدّر باسم خادم الحرمين الشريفين ، و أن تجاوز ذلك سيؤدي إلى طردهم من مناصبهم . 4- أن القرار جاء ليفقد أعضاء هيئة كبار العلماء المصداقية أمام العامة الذين يثقون بهم و يستأمنونهم على دينهم ، [/align]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المعتق

احس فيه تناقض بطرح النقطتين... بالبداية ترفض وتكذب ثم تاتي وتؤكد؟!!

[العباس الشنقيطي]

الليبراليون هم الخوارج الآن لأنهم يحرفون النصوص والأدلة الشرعية بمراجع ضعيفة أو سندها حسن ويبحثون عن الوسطية في الدين مع العلم أن الدين وسط ولكن هناك مسألة واضحة إذا تعلمناها قضينا على كل لبس وهي كيف نتعامل مع الأديان الأخرى يقول الملك عبد الله حفظه الله نقول اليوم بصوت واحد أن الأديان التي أراد بها الله عز وجل إسعاد البشر لا ينبغي أن تكون من أسباب شقائهم وأن الإنسان نظير الإنسان وشريكه على هذا الكوكب فإما أن يعيشا معاً في سلام وصفاء وإما أن ينتهيا بنيران سوء الفهم والحقد والكراهية،إن التركيز عبر التاريخ على نقاط الخلاف بين أتباع الأديان والثقافات قاد إلى التعصب وبسبب ذلك قامت حروب مدمرة سالت فيها دماء كثيرة لم يكن لها مبرر من منطق أو فكر سليم وقد آن الأوان لأن نتعلم من دروس الماضي القاسية وأن نجتمع على الأخلاق والمثل العليا التي نؤمن بها جميعاً وما نختلف عليه سيفصل فيه الرب سبحانه وتعالى ،يوم الحساب،إن كل مأساة يشهدها العالم اليوم ناتجة عن التخلي عن مبدأ عظيم من المبادئ التي نادت بها كل الأديان والثقافات فمشاكل العالم كلها لا تعني سوى تنكر البشر لمبدأ العدالة.
من خلال هذه الكلمة تستطيع أن تحدد الهدف والسياسة التي يسير عليها ولي الأمر فهو يدعو فقط للتعايش مع الأديان الأخرى بكل شفافية وبدون اساءة أو تشدد وهذا الأمر أظنه والله أعلم أمر فيه مصلحة الأمة

[عمر العايد]

موضوع في غاية الأهميه وغاية الحساسيه
شكراً لك أخي محمد على هذا الطرح الرائع
ستضهر الحقيقه قريباً إن شاء الله

[عبدالله الحلوه]

أخي محمد


عد برؤيتك إلى ماقبل قرار الإعفاء واقرأ مايعنيه كلام الشيخ حفظه الله

الشيخ يمثل هيئة هي اكبر مرجع ديني بالمملكة وقد شهدت تطوراً ملحوظاً خلال الأيام الماضيه بهدف استيعابها للخلاف بين المذاهب الأربعة

والجامعة حدث عالمي تستحق اهتماماً بحجمها من هيئة كبار العلماء في حال ملاحظة اي مخالفة عليها واقل ذلك الأهتمام ان لاتصدر اي فتوى إلا بعد تداول بين اعضاء الهيئة

وهيئة كبار العلماء هي اقرب الهيئات الدينية والمدنية لخادم الحرمين الشريفين ولم يقربها إلى نفسه وهو ينتظر ان يبخلوا عليه بالنصيحه او يغلق الأبواب دونهم حتى يلجأوا لمناصحته امام العموم


القرار من وجهة نظر شخصية اكثر عمقاً واشمل من صراع ظاهر بين الصحويين والليبراليين وكان قراراً متوقعاً ومنتظراً والليبراليون لم يكن هجومهم على الشيخ إلا لمحاولة الظهور بمظهر المؤثر بالقرار وهو ماتحقق لهم بسبب الرؤيه السطحيه لبعض الصحويين والمحسوبين على التيار الإسلامي ان صحت التسميه




تحياتي

[رحّــال]

[align=justify]

بما أنك ذكرت الأرهابيين فهم من سيستغل هذا القرار ليكون وسيلة لتغرير الكثير من الشباب ليؤثروا عليهم حتى يعانقوا فكرهم الضال فهذا القرار قد خلّف شيئاً داخل نفوس الشعب تجاه ولاة الأمر لحساسيته وأهميته وكما قالت صحيفة الفايننشال تايمز البريطانية أن القرار كان متوقعاً لكنه جاء أسرع من المتوقع وبما أن الشعب يحمل من الحب الكثير تجاه علماء هذا البلد ورجال الدين فسيكون هناك ردة فعل من قبل الشعب وماهذا الموضوع من آلاف المواضيع التي تكتب يومياً منذ صدور القرار إلا دليل على ردة الفعل تجاه القرار .

والمسألة أكبر من الحديث عن التوجيهات السامية وإنما هي تحديد هوية ومستقبل هذا الشعب وكيف سيكون بعد هذا القرار . فهذا سيكون دافع قوي للبراليين بإن يواصلوا ويسعوا لتحقيق أهدافهم في هذا البلد تحت مظلة نحن نطيع ولي الأمر ولا نعترض على توجيهاته
ولا أعتقد بإن أحد رجال الدين سيتحدث أو سيدافع عندما تتم المطالبات بقيادة المرأة وإنشاء النوادي النسائية وكذلك دخول النساء إلي الملاعب ...
[/align]

[عاشق الخير]

[align=center]أخي محمد ...[/align][align=center]

لعلك لمست الجرح .. فما ندري بعد اليوم ..

هل ما يقوله كبار علماؤنا نابع عن خشيه وخوف وفهم وتعمق بالدين ..

ام خووف من المجهوول ....

هل

سكوتهم

يعني انا الأمور كلها صحيحه ..

أم

خوف من القتل كم قتل الثور الأبيض

الى متى سيستمر مسلسل الاضطهاد والقمع هو الحل الوحيد ..

تكميم الأفواه الصريحه لانها تملك الدليل ..

وترك تلك الكلاب النابحه كل صباح في اكثر من جريده ..

بإسم الثقافة و الحرية الصحفية .. [/align]

[سيف وفيصل]

[align=center]فاضلي الأخ محمد تحية[/align][align=center]
لم أشأ أن أتجاوز بداية الارهاب في السعودية وفكره وظهوره عام 1400هـ حيث تنبأ البريطانيون بظهوره عام 1385هـ لأسباب ملموسة قد ذكروها ،
أهمها الطفرة واستقدام الايدي العاملة والركون إلى الدعة والراحة ،
ثم التخمة الفكرية حيث ظهر أناس تدعوا إلى الرجوع إلى الماضي ،
وترك الترف وانعزلوا !كيف بأناس يدعون إلى تغيير مجتمع انعزلوا عنه!
وكل هذا في مذكرات جهيمان والمهدي المنتظر زوج أخته محمد القحطاني حينما رأى رؤياه في المنام !!
لي عودة لقراءة ما تبقى...
تحيتي
[/align]

[الرحـّـال]

إسـتاذي القدير / محــمد المعتق

كـ الخط أدناهـ ماتساءلت عنه
( من وجهة نظري )
_____________________________
طرفي الخط يمثلان تطرّف ويزداد بإبتعاده عن التوسّط .
هل
صدق الأرهابيون وكذب الليبراليون ؟
بل
كذبوا والدليل ما أوردته
هُنا

و

اقتباس: لكن سرعان ما تحولت أهداف الإرهابيون و توسعت لتشمل رجال الأمن ( بحجة الصائل ) ، إلى أن فقدت التعاطف الشعبي تماما

وقد يكون أحد اسباب هذا التحول والتطرف به
عدم إحتوائهم وفتح باب الحوار معهم من قبل
الحكومة مُمثلة بالمؤسسة الدينية وبهذا الوقت
أستغلّ الليبراليون الفرصة ولكن بسياسة مُختلفة
حيث لعبوا دور المُدافع عن العلماء ..

اقتباس: يدافعون عن العلماء الذين يتهمهم الإرهابيون بالعمالة للدولة لأنهم أفتوى بتحريم أعمالهم ، كان الليبراليون يدافعون عن هؤلاء العلماء بأنهم ربانيون صادقون لم تلزم الدولة بوجهة و لا بفتوى ، بل إن قراءتهم الصحيحة للشرع جعلتهم يدركون حرمة ذلك ..

هل صدق الليبراليون وكذب الإرهابيون ؟
بل كذبوا كذلك والدليل

اقتباس: لقد انقلب الليبراليون على الشيخ الشثري و أوسعه تسفيها و إهانة و لمزا ، كل ذلك لأنه قال كلمة حق أصغر مسلم يعرفه و يدركه ، فهو من المسلمات خاصة في بلدنا ،

أخيراً

اقتباس: صمت علمائنا عن ما قاله معالي الشيخ الشثري لا نعلم هل هو اعتراض على ماقاله الشيخ و مخالفة له ..؟ أم أنه الخوف من أن يصيبهم ما أصابه .. ؟!

اقتباس:

من وجهة نظري المتواضعة

إن ما سبب (إستقالة أوإقالة) الشيخ سعد الشتري
والذي إستغله الليبراليون قد رأوا إنه كان من الأفضل
أن يكون . أوعلى الأقل بهذه الطريقة التي خدمت بالفعل الليبراليون حيث أستغلوها ولعبوا دورٌ آخريخدم توجّههم ..
وبالتالي
لا أستغرب صمتهم إعلامياً
دمت بخير

[م.ن]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد المعتق     [align=justify] 3- أن القرار جاء ليفتح مجالا واسعا و كبير للإرهابيين ليؤكدوا صحة ما ذهبوا إليه ، و أن هيئة كبار العلماء مسلوبة الإرادة ، خاصة بعد صمتها أمام ما حدث . [/align]

هذا والله مانخشاه ...
ففي الوقت الذي نلملم في الجراح,,وتزداد سعادتها يوما بعد يوم متناسبة تناسبا عكسيا مع التعاطف مع اصحاب الفكر الضال....
نخشى ان تستغل مثل هذه القرارات من قبل اولئك الارهابيين وحينئذ لنرى مالذي سيعمله من تكلم منتقدا الشيخ,,,
مع ان الملاحظ ان مثل من تكلم وانتقد الشيخ من الصحفيين لانراهم في قوتهم الكتابيه ضد الارهابيين - وانا هنا لايعني تاييدي بالطريقة التي سلكها الشيخ في كلامه - .
فأيهما اشد خطرا برأي الفريقين:
العلماء ؟
ام من ينتقدهم؟

[الشرق الأدنى]

الاستاذ محمد المعتق * ... الإخوة الكرام :

قرأت الطرح وبدأت بالنزول لأقرأ الردود المتتابعة وهي تبحث عن اسباب ودواعي الإقالة !!

من خلال مااراه الآن وفي مواقع أخرى اجد شيئا من النفاق السياسي وانا لا انكر هذا التوجه في ظل الظروف السياسية التي يعيشها المجتمع العربي وخوفهم من المساءلة !! فجميعنا قد يتلحف برداء النفاق ويتعايش معه طوال فترة.. مركزية القرار ! ولكن ومع لكن تتوالد الأسئلة وتتكاثر حول دوائر العقل لتظهر أكثر من علامة استفهام حول التفكير المنطقي تجاه المسببات والقضايا الساخنة والأحداث السياسية ...

مثال /

من أقال الشيخ سعد الشثري ؟ من غير المعقول أن لاتكون القيادة تعلم بما نعلم !! من وضع رجالات الإعلام اللوبي ! الليبرالي ! وقدمهم وأعطاهم وذلل لهم الصعاب والعقبات وبحماية لوجستيــة !! وهل تستطيع القيادة العليا ! لو كانت تميل الى التيار المحافظ الإسلامي ان تٌقيل وتعزل اللوبي الليبرالي !! بل من غير العدل أن نضع الحاكم موضع الضعف بدليل تأثره بالحملات الإعلامية المكثفة المصاحبة لرأي الشيخ سعد !

أخيراً ..

من انتقد الشيخ سعد لقوله وفتواه وحمله الوزر بسبب عدم تريثه وإستشارته للعلماء ليتداولون المسألة / اقول هذا صحيح لو كانت المسألة تحتاج الى نظر للمراجعة .. أما عندما تكون واضحة وبينة ومن المعلوم بالدين بالضرورة ويريدون منه التريث فهذه ثالثة الأثافي وهي والله مصيبة وكأنهم يريدون صمت العلماء وتثبيطهم والتحجير على فتاويهم بطريقة أو بحجة الأوضاع السياسية !!

وكأنه يملكنا شخص يترقب الفرصة لينقض علينا ويجعلها ذريعة له !! هذه كذلك انتقاص بطريقة غير مباشرة للحاكم !! اليس كذلك ؟

[سيف وفيصل]

[align=center]رأي آخر حول ابعاد الشيخ الشثري[/align][align=center]

هيئة كبار العلماء هيئة حكومية تعمل وفق آلية محددة ومعينة يتم تعيين وإعفاء أعضائها من قبل الملك فلنأخذ فكرة مبسطة عنها وسبب انشائها حتى لا نعطي المتطرفين بأشكالهم نوعا من المشروعية وهو ما حصل بالفعل ،
قد صدر المرسوم الملكي عام 8-7-1391هـ

بتأليف هيئة كبار العلماء،
ويتضمن المرسوم تكوين الهيئة من عدد من كبار المختصين في الشريعة الإسلامية من السعوديين،
ويجري اختيارهم بأمر ملكي، ويجوز عند الاقتضاء
وبأمر ملكي إلحاق أعضاء بالهيئة من غير السعوديين
ممن تتوفر فيهم صفات العلماء السلفيين
وتتولى الهيئة إبداء الرأي فيما يحال
إليها من ولي الأمر من أجل بحثه، وتكوين الرأي المستند إلى الأدلة الشرعية فيه،
كما تقوم بالتوصية في القضايا الدينية المتعلقة بتقرير أحكام عامة؛ ليسترشد بها ولي الأمر،
وذلك بناء على بحوث يجرى تهيئتها وإعدادها طبقاً لما نص عليه الأمر،
ويتفرع عن الهيئة لجنة دائمة متفرغة أختير أعضاؤها من بين أعضاء الهيئة بأمر ملكي، وتكون مهمتها:
إعداد البحوث وتهيئتها للمناقشة من قبل الهيئة، وإصدار الفتاوى في الشؤون الفردية، وذلك بالإجابة عن أسئلة
المستفتين في شؤون العقائد والعبادات والمعاملات الشخصية، وتسمى(اللجنة الدائمة للبحوث والفتوى)
ويلحق بها عدد من البحاث. وقد نص المرسوم أن يعين بقرار من مجلس الوزراء أمين عام للهيئة يتولى الإشراف على جهاز الأمانة،
، ويكون الصلة بينها وبين رئاسة البحوث العلمية والإفتاء. هذا وقد صدر الأمر الملكي بتعيين سبعة عشر عضواً في هيئة كبار العلماء،

جاء في المادة الثامنة ما نصه : لا تصدر الفتاوى عن " اللجنة الدائمة " إلا إذا وافقت عليها الأغلبية المطلقة من أعضائها على الأقل ، على أن لا يقل عدد الناظرين في الفتوى عن ثلاثة أعضاء ، وإذا تساوت الأصوات يكون صوت الرئيس مرجحًا .


وكل ماحدث مع الشيخ ينسف كل أنظمة الهيئة بلجنتها الدائمة ، مما يجعل من الطبيعي أن يسهل إعفاؤه من قبل من عينه !ومن أراد الحديث مع الناس والاجابة على كل شيء فليستقيل ويجلس في المسجد ويصدر ما يريد من فتوى فلن يعزله أحد والطريق ليس سهلا .
زد على ذلك أن الشيخ حفظه الله بالرغم من ذكائه لم يكن يعلم مراد من سأله فقصده حق أريد به باطل ! فلم يكن يعيبه اذا قال هذا إجابته عند اللجنة الدائمة فهي المخولة في ذلك مادام على رأس العمل.
ولي الأمر وضعهم ليطرح عليهم ويناقشهم بقربه وبعيدا عن أجواء الشارع والصراخ ليخرج برأي جلي وواضح ،فالمسألة من ادعى أنها واضحة لا أعتقد أنه مصيب وإلا لما طرحت أخي محمد هذه التساؤلات ، فالعلماء ليسوا لاعبي كرة يخرج أحدهم بعد المباراة ليصرح برأيه عن الحكم أو يشن هجوما على رئيس أحد الأندية ! المسألة مصير أمة لا تخرج من فم رجل واحد،
وإلا لما ضر اللجنة الدائمة أن تحرم الربا ليل نهار والبنوك تمارسه !
أو ليس الربا أعظم ؟!
أعجبني الشيخ المطلق عندما سئل نفس السؤال "لاحظوا نفس السؤال" قال :
إن الأمر الآن عندنا ونحن مسؤولون عنه وسوف نرى الأمر بعين المتبصر ونصل إلى نتيجة وابرازها للناس ...
والارهابيون هنا بدأت مثل هذه الأمور لاتعني لهم شيئا
ومل صبرهم وأخذوا طريق الاغتيالات كما فعلوا في مصر فالمخطط واحد.
والملك قد قال إن الارهاب لن يزول قبل ثلاثين عاما على أقل تقدير،،
والاعفاء من المفترض أن يأتي طبيعي لمن خرج عن لوائح دائرة تابع لها ولم يكن للناس ردات فعل متأففة أو شاتمة إنما المستفيدين ومنهم من يملك صحف قد استفادوا من الاعفاء ويحاولون أن يسيروا كل حدث لصالحهم مهما كانت وجعلوها شعبية ، فلا نصعد الحديث على مثل هذا .....
تحياتي [/align]