يثير كثير من المشاغبين شكاوي كيدية ودعاوي باطلة

[متعاون]

ج/ لا يجوز لأي شخص أن يتقدم بدعوى وهو كاذب فيما ادعي به أو أن يقصد من إقامة الدعوى إشغال المدعي عليه أو إلحاق الضرر به أو تعطيل انتفاعه بماله وهذا يدخل في الإيذاء المنهي عنه ، قال الله تعالى { والذين يؤذون المؤمنين والمؤمنات بغير ما اكتسبوا فقد احتملوا بهتاناً وإثماً مبيناً } (الأحزاب 58) ومن فعل ذلك فهو مستحق للتعزير ، قال شيخ الإسلام ابن تيمية – رحمه الله – (( أن المدعي حين ظهر كذبه في دعواه بما يؤذي به المدعى عليه عزر لكذبه وأذاه )) الاختيارات ص203 وقال الشيخ منصور البهوتي – رحمه الله – ناقلاً عن شيخ الإسلام ابن تيمية – رحمه الله – ((وإذا ظهر كذب المدعي في دعواه بما يؤذي به المدعى عليه عزر لكذبه وأذاه للمدعى عليه قلت ويلزمه ما غرمه بسببه ظلماً لتسببه في غرمه بغير حق )) كشاف القناع 6/128. وقد صدر قرار مجلس الوزراء ذو الرقم 94 في 25/4/1406 هـ المتضمن الموافقة على قواعد الحد من آثار الشكاوي الكيدية والدعاوي الباطلة وبلغ للمحاكم بتعميم معالي وزير العدل ذي الرقم 12/136/ت في 12/7/1406 هـ وقد اشتمل هذا القرار على سبع مواد للحد من هذه الظاهرة وقد جاء في إحدى المواد ((من تقدم بدعوى خاصة وثبت للمحكمة كذب المدعي في دعواه فللقاضي أن ينظر في تعزيره وللمدعى عليه المطالبة بالتعويض عما لحقه من ضرر بسبب هذه الدعوى )) التصنيف الموضوعي 2/331 . وعليه فمن تقدم بدعوى وظهر أنها كيدية وباطلة فيعامل بما يلي :
1/ يحال مع المدعي العام للقاضي لتعزيره بما يراه رادعاً . 2/ يحق للمدعى عليه المطالبة بالتعويض عما لحقه من ضرر بسبب هذه الدعوى
كما أرى للحد من هذه الظاهرة ابتداءاً أن من يظهر منه أن دعواه كيدية وباطلة أن يؤخذ عليه التعهد قبل قبولها أنه عرضة للجزاء إن ظهر أن دعواه كيدية وباطلة عله يتراجع عن دعواه قبل البدء في إجراءات نظرها وإشغال الجهات المعنية بها ، واسأل الله للجميع التوفيق



منقولة من موقع وزارة العدل

[عذوق]

اذاً سيحتاجون المزيد من التعهدات لبعض من يكتبون هنا عن الامانه دون تثبت وباعتقادي ان الذي اشغلنا بموضوعه ( فهد او محمد الفهد الصديق) سيحصل على نصيب الاسد من هذه التعهدات

[عبدالله الحلوه]

معلومه جميله بلاشك

لكن اخي متعاون هل تعتقد بأنه يتم تطبيق ذلك على ارض الواقع ؟

لا اعتقد نظراً لأدراك القضاة والمسئولين بأن ليس كل مايحكم يكون صحيحاً بالضروره لذا من الظلم ان يخسر الشخص قضية صحيحه ويعاقب بنفس الوقت بتهمة الكيد

لو كنا نؤمن بأن كل صاحب حق يمكنه الحصول على حقه بالطرق الصحيحه لما كان هناك حاجة إلى ابتكار والبحث عن وسائل اخرى للمطالبه

تحياتي

[مخي وحده لا يكفي]

منذ دخولي إلى موقع بريده العنكبوتي وأنا اشاهد من يناضل
من أجل افهام الأخرين فهما اعلانيا ودعائيا متحيز لمسئول بهذا الجانب أو مداهن لذاك
ولما كانت النظرة السائدة حولي هي نظرة المهاترات
سواء لكتابات فاضح او دفاعات متعاون
وبالنقد والتحليل لما يجري فالواقع تغير بتغير السائد
فثقافة المسئولين التي كانت تتخذ موقف المتفرج المنعزل بالأمس
أصبحت تقف موقف المشارك الفاعل اليوم
وأخذ حاضرها الجديد ينمو ويتعاظم تماما كرد الدكتور النقيدان على بيع لحم القنافذ على انة اسماك
فمع أنه كان من الطبيعي أن تلتفت إليها الأقلام نقدا وتحليلا
كما كان الحال مع السلطان من قبل ومن بعد
النقيدان الذي بتر النقاش بردة من خلال المنتدى الذي يستحق عليه الشكر والاطراء
واسكت بذلك السن من تعتبر هذا الأمر غير طبيعيا وقطع عليهم فرصة النيل
فاضح هل هو حقا مشاغب
وهل من الواجب أن يكون الكاتب من منسوبي الامانة ليحق له الانتقاد؟
ولماذا من ينتقد السلطان يصنف مشاغبا
ومن يمتدح يصنف فاعل خير أليست هذه ازواجية؟
أريد أن أفهم فقط هل على رأس السلطان ريشة
حتى لا يخرج علينا ويفند ما تراه يا متعاون مزاعم تخدم اغراض شخصية لفاضح
كالتلاعب بالمنح , عدم اختيار المكان المناسب لسوق الانعام , تصرف السلطان تجاه مبرة الراشد

[متعاون]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الحلوه     معلومه جميله بلاشك لكن اخي متعاون هل تعتقد بأنه يتم تطبيق ذلك على ارض الواقع ؟ لا اعتقد نظراً لأدراك القضاة والمسئولين بأن ليس كل مايحكم يكون صحيحاً بالضروره لذا من الظلم ان يخسر الشخص قضية صحيحه ويعاقب بنفس الوقت بتهمة الكيد لو كنا نؤمن بأن كل صاحب حق يمكنه الحصول على حقه بالطرق الصحيحه لما كان هناك حاجة إلى ابتكار والبحث عن وسائل اخرى للمطالبه تحياتي

الاخ عبداللة اسعدالله ايامك انا قصدت اصحاب الشكاوي الكيدية ومن حق اي وهذا القرار ينطبق على الشكوي ضد من قام بادعاء كذب وتشوية سمعة قد تصل الى السجن والغرامة