{ الناقد و الكاتب } وجهان لعمله واحده ؟؟ هي...

[عمر(( الغريب ))]

بسم الله الرحمن الرحيم ..


الإبداع نعم الإبداع ..


فالثقافه والإجتماع وجهان متلازمان كالنقد والإبداع ... ومع أن الهوه بدأت تتسع في الآونه الأخيره في أغلب دور الآله الإعلاميه
في الوطن العربي ككل .. دون تحديد دوله وتخصيص بقعه مكانيه فإنني أقول وهي وجهة نظر تحتمل الأمرين ..
إن النقد والإبداع في صراعٍ مع الزمن وتسابق غير عادل لما حدث من إحتدام شوهه الواجهه الحقيقيه لأطر الثقافه ومنهجية الثقافه
فـالحوار الرئيس يكون بين الناقد والنص وهذا هو الطريق السليم الذي ينبغي السير فيه إلى النهاية وليس بين الناقد والكاتب. وهذا التكافؤ هو معادل منطقي يرتكز على مكوِّن ثقافي تأسيسي حواري يساعد على تقليص المسافة بين الطرفين ويقلّل من التنافر السلبي الذي يؤثر عكسياً في احتدام (الصراع) المثار في المجالس غير الرسميةوفي بعض الأحيان الرسميه إما لأسباب شخصيه تحدث بين الناقد والكاتب فتدخل العاطفه مدخل الصراع لتزيح شرف المهنـــــــــــه وأبجديات الأمانه والتي يجب أن يكون الناقد صاحب عقليه ترفض العاطفه وتنبذها لو تجرأة في الدخول حيز الفكره مجرد الفكره.. المبنيه أساساً على قاعدة قائمة في فراغ ثقافي غير متجانس وفي أجواء عدم الاعتراف بالآخر. ربما تجيش هذه المسأله حيز التفكير وهنا ماوقع فيه الصراع بين طبقات النخب المثقفه ..........
وفي كثير من الأحيان ربما يدخل التصور النفسي مدخلاً يصعب تجاوزه وعلاقة هذا التصور بالرؤية الأدبية فإما أن تحدد الفلسفه
النفسيه هذا النص أوذاك إيجاباً أو سلباً لندخل مرحلة الأهواء ونخرج من دوامه إلى دوامة أخرى فما إن خرجنا من مسألة المحسوبيات والصراعات الشخصيه فقد دخلنا مرحله أخرى مريره وصعب أن نتجاوزها أبداً.. فيجب أن نحدد الصعاب الإيدلوجيه
كي نضع النقد والإبداع في مرحله سليمه وعادله وبتالي نحدد كفة الموازنه والتآلف بينهما .................
وليس الناقد أكثر حظاً من الكاتب فالكاتب كذلك لابد أن يضع نصب عينيه المراحل الزمنيه والفوارق الإجتماعيه فـالرمز الموضوعي والرمز اللغوي والإتكاء على فلسفة الأسطوره ربما أنهما رهان وأدوات فنيـــــــه مهمه لكلا الطرفين ......والواقع أن الرؤية الناضجة والأدوات الفنية الجديدة سمة كل كاتب وناقد فالنقد كذلك يحتاج للأدوات التي لدى الكاتب كي تساعده على إيضاح فلسفة النص وتجريده
بالمعنى الحقيقي..
وكي لاتصاب الحركه الأدبيه بالجمود فلابد من مواكبة النقد للإبداع وسأقولها وبكل صراحه ووضوح إن الناقد الحقيقي يكمن في أعماقه أديب مبدع. فلا بد للناقد من ملكة أدبية تُساعده إلى جوار المقاييس النقدية المتداولة في استبطان عالم النص الأدبي.
وكما ترون ونرى ويرى الآخرون ..أن هناك كثير ممن يُسىء الظن بالآخرين مباشره دون نقدٍ للنص أو تسليط الضوء على زاويه معينه ومحور معين يلتقي فيه المتحاورون على طاولة النقاش المثالي .. لقد كتبت قبل فتره طويله هنا كتابات كثيره كانت سوء النيه هي الحاضر بقوه في الأجنده التراكميه لصاحب الفكر المعارض ...لايريد أن يفهم كيفية النقد وكيفية مناقشة الآخرين أفكارهم ؟

وشكراً...

[سارة عبدالعزيز]

سلمت يداك يا أخي على ماتفضلت به
أنا من المتتبعات لأكثر الردود التي تحمل اساءة لأنني لا أحب الاساءة للآخرين بل أقوم بقدر الأمكان
بالرد لمن اساء أو نصيحته .
ولكن أكثر الاساءة الموجة للكاتب دون نصه عندما يتجاوز حدود الأدب ويتطاول على شرع الله
فما يقومون به هو ردة فعل وحماس غير منظبط .
و أغلب من يمارس نقد الأشخاص هم محدودو الثقافة في هذا المنتدى وهذا تعرفه
عن طريق مواضيعه وردوده .
انظر إلى بعض الأعضاء أمثال :
أبو خالد , لنبة الشارع , الناقد 1 , الذاهبة , خالد القحطاني <<<< هذا مقل في ردوده...وغيرهم كثير
تجد الاعتدال في الطرح واالاحترام باقٍ رغم اختلاف وجهات النظر وتفنيد النص
بأسلوب علمي محض


نسيت ,,,,,شايب سمنسي,,,صاحب الردود الساخرة

[عجوز سمنسي]

[align=center]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر(( الغريب ))     بسم الله الرحمن الرحيم .. وكي لاتصاب الحركه الأدبيه بالجمود فلابد من مواكبة النقد للإبداع وسأقولها وبكل صراحه ووضوح إن الناقد الحقيقي يكمن في أعماقه أديب مبدع. فلا بد للناقد من ملكة أدبية تُساعده إلى جوار المقاييس النقدية المتداولة في استبطان عالم النص الأدبي. وشكراً...

كلام جميل اخي الكريم

لكن الا ترى معي اخي الغريب ان الناقد لايشرط فيه ان يكون كاتبا

كما انه لايشترط للناقد ان يكون شاعرا؟

نحن بحاجة للنقد البناء اكثر منه للتسلط والقدح والنقد الذاتي للأشخاص بقصد التجريح

نحتاج كثيرا لكتاب جيدون لنمتع عيوننا وافكارنا لكتاباتهم وابداعهم ولنجلب الناقد الذكي

موضوع مهم ورائع تشكر عليه ايها الغريب

اخوك عجوز سمنسي يحييك[/align]

[لمبة شارع]

منذ زمن النابغة الذبياني ياعمر وهو أول من اشتغل بنقد الشعر تقريبا في التاريخ العربي إلى يومنا هذا ..ونفس العربي تأنف النقد وتجعله مثل الانتقاد والتهجم والسب وما الى هنالك ...فتتعامل معه وفق أدواتها اليعربية المعتادة...السيف والرمح والحجر وما يفتح به لسان العربي من الشتائم...
والسبب ياصاحب يعود الى الطبيعة الفروسية العربية البدوية المنقبضة المتأصلة في النفوس ....

[الطاحونة]

النقد المذموم هواية يزاولها الفاشلون واعداء النجاح
فالجهلة هم الذين يتأبطون النقد للفت الانتباه واظهار ثقافتهم المنحطة
وقولهم لمن حولهم انظرونا نحمل علما ونخطئ ذوي الألباب
فهم يقرأون ليس ليستفيدون وإنما بحثا لأي خطأ من أجل أن يكون موضوعا لمادتهم
وإن لم يجدوا مايخطئونه عميت عيونهم قبل افئدتهم ورأوا الجميل قبيحا فتناولوه ووصفوه بالقبح ...!!
ما أقبحهم وما أقبح نقدهم وقبح علمهم هذا...!!

[مخي وحده لا يكفي]

الكاتب الجيد هو قارئ ممتاز
اما الناقد الجيد فهو القارئ النبية الذي تستوقفة بالمقال نقاط يجدها ابواب لة للدخول في طرح ملاحظاتة حيال مقال ما

[عمر(( الغريب ))]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سارة عبدالعزيز     سلمت يداك يا أخي على ماتفضلت به أنا من المتتبعات لأكثر الردود التي تحمل اساءة لأنني لا أحب الاساءة للآخرين بل أقوم بقدر الأمكان بالرد لمن اساء أو نصيحته . ولكن أكثر الاساءة الموجة للكاتب دون نصه عندما يتجاوز حدود الأدب ويتطاول على شرع الله فما يقومون به هو ردة فعل وحماس غير منظبط . و أغلب من يمارس نقد الأشخاص هم محدودو الثقافة في هذا المنتدى وهذا تعرفه عن طريق مواضيعه وردوده . انظر إلى بعض الأعضاء أمثال : أبو خالد , لنبة الشارع , الناقد 1 , الذاهبة , خالد القحطاني <<<< هذا مقل في ردوده...وغيرهم كثير تجد الاعتدال في الطرح واالاحترام باقٍ رغم اختلاف وجهات النظر وتفنيد النص بأسلوب علمي محض نسيت ,,,,,شايب سمنسي,,,صاحب الردود الساخرة

تشرفنا بهذه اللفته الزكيه أختي الفاضله وقد نتوقع في القريب الكثير والكثير من التجمعات التي تعمها الفوضى نتيجة الإختلاط المحرم ليس بين الجنسين ؟ ولكن بين طبقتين بينهما برزخٌ لايلتقيان .. المثقفون والعوام وبالأخص المتسلقين على أكتاف النجوميه ؟


شكراً ..

[عمر(( الغريب ))]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عجوز سمنسي     [align=center] كلام جميل اخي الكريم لكن الا ترى معي اخي الغريب ان الناقد لايشرط فيه ان يكون كاتبا كما انه لايشترط للناقد ان يكون شاعرا؟ نحن بحاجة للنقد البناء اكثر منه للتسلط والقدح والنقد الذاتي للأشخاص بقصد التجريح نحتاج كثيرا لكتاب جيدون لنمتع عيوننا وافكارنا لكتاباتهم وابداعهم ولنجلب الناقد الذكي موضوع مهم ورائع تشكر عليه ايها الغريب اخوك عجوز سمنسي يحييك[/align]

حياك الله ..

لابد أن يكون الناقد متمكناً من الأدوات الكتابيه حتى يبدع في مجال عمله ويتألق. ويفيد

الوجه الآخر من الإبداع الأدبي والثقافي ... والكاتب والشاعر كلاهما يتمتعان بموهبه

من الله تعالى يقابلهما بكل تأكيد الناقد المتخصص على وجه التحديد ..


تشرفنا بحضورك الكريم .

[عمر(( الغريب ))]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لمبة شارع     منذ زمن النابغة الذبياني ياعمر وهو أول من اشتغل بنقد الشعر تقريبا في التاريخ العربي إلى يومنا هذا ..ونفس العربي تأنف النقد وتجعله مثل الانتقاد والتهجم والسب وما الى هنالك ...فتتعامل معه وفق أدواتها اليعربية المعتادة...السيف والرمح والحجر وما يفتح به لسان العربي من الشتائم... والسبب ياصاحب يعود الى الطبيعة الفروسية العربية البدوية المنقبضة المتأصلة في النفوس ....

( النابغة الذبياني ) ___ كانت ادواته أخي لمبه صرفه وحاده ..

_______________________________

قد تدور حول البيئه أخي الكريم .. وهي عامل مؤثر في شخصية الناقد والمبدع

ولعل هذه من العوامل النفسيه المؤثره بالطبع ..

عموماً تشرفنا بوقع حروفك البيضاء ..

[عمر(( الغريب ))]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطاحونة     النقد المذموم هواية يزاولها الفاشلون واعداء النجاح فالجهلة هم الذين يتأبطون النقد للفت الانتباه واظهار ثقافتهم المنحطة وقولهم لمن حولهم انظرونا نحمل علما ونخطئ ذوي الألباب فهم يقرأون ليس ليستفيدون وإنما بحثا لأي خطأ من أجل أن يكون موضوعا لمادتهم وإن لم يجدوا مايخطئونه عميت عيونهم قبل افئدتهم ورأوا الجميل قبيحا فتناولوه ووصفوه بالقبح ...!! ما أقبحهم وما أقبح نقدهم وقبح علمهم هذا...!!

لعل أدوات الكاتب وطريقة فلسفته الكتابيه تكون عاملاً مهماً لكشف الاعيبهم وإفتراءاتهم ، فقد تكون الحقيقه مخبأه لتظهر أخيراً وتطفو على السطح الأدبي للكاتب
فالأدوات الفكريه رهانٌ أخير وسلاحٌ فتاك لامجال فيه لأحدٍ بالتلاعب !

[عمر(( الغريب ))]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخي وحده لا يكفي     الكاتب الجيد هو قارئ ممتاز اما الناقد الجيد فهو القارئ النبية الذي تستوقفة بالمقال نقاط يجدها ابواب لة للدخول في طرح ملاحظاتة حيال مقال ما

الناقد والكاتب قد يتفقان( أحياناً ) لتبادل الأدوار والخبرات بينهما ..


شكراً للحضور .