[الحية الرقطى]

اقتباس:  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فانوس     الاخت ..الحيه فقط هو رد على موضوعك لانك نسفتي الكل بالصفقه وأعتبرتي سامي هو الممول والمفاوض والموقع!! وسؤالك هو الحكم بالموضوع والان فيه تراجع من قبلك _يمكنه بأجازه- مو هذا الهرج ؟؟قبل وبعد يمكن سامي ليس حريص على الاعلام وانتهى دوره بأنهاء المفاوضات وأعطى رئيس النادي الفرصه للظهور < مايقى الا ذي وتقال!! اجيبها لك من الاخر! سامي (غير مقتنع) بالتوقيع مع اللاعب ولكن رأي رئيس النادي هو النافذ! وانتي تعرفين ان الامير/عبدالرحمن وما يكنه من ثقه وتقدير لسامي ! ولكن ربما هذه المره رأى ان وجه نظر سامي في غير محلها! ولو قلنا يأخت حيه يارقطى ان تصريح سامي الذي علقت انا عليه واحدث ضجه كبيره منكم (تكتيك) أعلامي! ممكن؟ولكن ماينفي هذا الاحتمال تصريح رئيس النادي في حينه ان المفاوضات لا زالت قائمه وكان بين التصريحين 24 ساعه!

أهلاً فانوس :

نعم مازلت أقول أن عدم حضور سامي كان لخدمة المفاوضات والدليل نجاحها.



أما كون سامي غير مقتنع به ولكنه فرض عليه فقد طرخت انا هذا الإحتمال بموضوعك

ولكنك لم تؤيد هذا الإحتمال وكنت تقول أن سامي يكذب فما الذي جعلك تقتنع به الأن؟؟


أما عن اختلاف رأي سامي مع عبدالرحمن بن مساعد فهذا ـ أعتقد ـ تكتيك مرتب له

بين الإثنين (واحد يعطي أمل والأخر يبعده) والكل يعرف التناغم بين سامي وسمو الأمير

وهذه الأشياء والخطط يصعب على "الشخص العادي " فهمه.