[سنافي بريده]

رد عبدالرحمن الفراج لرئيس تحرير المدينة ونشر يوم الاثنين 1 - 8 - 2011
ضناً منه ان الحركه الخ..... لأنقاذ نفسه والايقاع بعاشور ستنجح ولم يعلم ان حبل الكذب قصير حيث ان المقال الذي يدعي انه كتبه اصبح قبل تاريخ الوفاة وفضحه الله سبحانه امام الملأ

اليكم مقال الفراااج والذي من خلاله يبرر موقفه حيث يقول ان المقال من صميم قلبي كما انه يتوعد عاشور بانه سيجعله عضه لمن يعتبر

سعادة الدكتور فهد حسن آل عقران حفظه الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.‏.
أولاً لك خالص الود والتقدير والعرفان على موقفكم النبيل من خلال ‏تقصّي الحقيقة قبل إصدار أي حكم، وذلك استنادًا إلى الأثر الذي يقول: ‏‏(إذا جاءكم مَن فُقئت عينه فقد يكون خصمه قد فقئت عيناه)، وذلك ‏بالاستماع إلى طرفي القضية.‏
ثانيًا: لم أكن أتوقع أن يكون أحد في مقام وسن الدكتور أحمد عبدالله ‏عاشور يتفوّه بمثل هذا الكلام، حيث إن المقال الذي نشرته أنا في ‏جريدة «المدينة» تحت عنوان (الكابتن أحمد مطر) كنت قد نشرته في ‏صحيفة عاجل الإلكترونية في (ربيع الآخر 1432هـ، الموافق 11 ‏مارس 2011م، حيث إن لي زاوية ثابتة فيها منذ أربع سنوات، وهي ‏أسبوعية، والمقال من صميم قلبي، قبل أن ينشره الدكتور أحمد. أمّا ‏الإشارة التي أشرتُ إليها في عبارة (ويقول أحد معاصريه..) فقد ‏كنتُ أشير إلى مقال المهندس عرفان أبوالفتوح في جريدة «الأخبار ‏المصرية» ليوم 10مارس 2011م، بحكم أن بيني وبينه صداقة، حيث ‏كتب عن الكابتن أحمد مطر.‏
سعادة الدكتور فهد: لا أحبُّ أن أدخل مع الدكتور أحمد في نفق مظلم؛ ‏لأن تاريخي الصحفي الذي تجاوز الثلاثين عامًا يمنعني من ذلك. كما ‏أني لا أحب أن أبادله التهمة خصوصًا وأنه كال التهم جزافًا لشخصي ‏دون أي مستند؛ ممّا يجعل حجته باطلة، ويستطيع أي شخص أن يزعم ‏مثل هذا الزعم، علمًا بأني لن أتنازل عن حقوقي المعنوية. إذ إني ‏رفعت خطابه الموجّه إليكم مع شكوى مني شخصية إلى وزارة ‏الإعلام، وهي الفيصل بينناحتى يكون عبرةً لمَن يعتبر، ولا يطلق ‏الكلام على عواهنه.‏
فسلام إليك يا عاشور، ولتعلم أن صحيفة (المدينة) كيان يسمح بالرأي، ‏والرأي الآخر كما عوّدتنا دائمًا وأبدًا، والفيصل بيننا أن صيحفة «عاجل»، ‏وصحيفة «الأخبار» موجودتان، ولسعادتكم الحكم على الموضوع بعد ‏تحرّي الدقة، كما عهدناه منكم. ‏
تفضلوا بقبول وافر التحية والتقدير.‏
عبدالرحمن بن محمد الفراج

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟